小产权房网
折腾了5年的江歌案，前段时间又冲上了热搜。
猴王置之不理裁决，明确提出裁定。
“原判，重审，猴王需索赔江秋莲每项损失496000元及信念侵害侵害赔偿200000元。”
但接下去，猴王的几番操作方式却让网民舆论哗然。
她居然在互联网则表示即使他们长年遭网暴，早已丧失了组织工作，没索赔潜能，期望网民帮募款该笔索赔金！
居然，居然吗有722个网民对这篇博客展开了红包，猴王总计接到了2.56多万元的红包数额。
随即，江秋莲明确要求博客禁言猴王的帐户。
这绝非猴王第二次开红包，在此之前，她也在博客迈入红包机能，以来行骗。
最终是邪不胜正，随着二审结果的宣判，猴王的恶行，也再次受到了正义的鞭挞。
透过这起案件和这两次的审判，我想要表达以下几点态度：
可以说，从头到尾，她压根没意识到他们的错误，没能深刻地认识到，他们的行为究竟给一个丧失孩子的母亲带来了多么严重的伤害。
猴王虽然不是侩子手，但却比侩子手更让人心寒，她不光枉送了救命恩人的性命，还亲手绞杀了他们的良知。
如果说江歌为了救好友而死得其所的善良，那么猴王就是那个亲自埋葬善良的黑洞，让人不寒而栗。
二、猴王对索赔金展开募款的行为，是在考验法律的权威
那就是，猴王对江歌遇害存在明显的过错，这种过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系。
猴王说，“如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔一笔记下，大恩大德，期望有机会报答。”
猴王导致了江歌之死，她必须要为此而负上法律上的责任，虽然法律不能让她坐牢，但她对江歌妈妈展开民事索赔，是她应该付出的代价。
而她转头就到网上募款，把他们的错误转嫁到网民身上，实属无耻！
他们就像是一群蛆，即使写他们，我都感觉弄脏了他们的笔。
互联网的求助，应该留给那些真正有需要的人，而不是帮作恶者减轻所谓的负担！
三、猴王被全网攻击的根本原因，就是他们在反复作死
很明显，猴王的留言，是说给她的支持者们听的。
不过很快，猴王的新号再次被永久性禁言。
这应该是愤怒的网民们举报的结果。
“真实故事计划”曾刊载了一个故事——《我曾经也是猴王》，讲述人和猴王有着同样的过往。
但猴王是怎么做的呢？
她在新年，祝福江母，合家欢乐，
她问江母，江歌的人血馒头好不好吃？
她精心编制江歌和陈世锋的桃色新闻，企图逃脱他们的罪责。
还有，猴王的母亲说江歌是他们命短，不关他们的事！
这才是人神共愤之处啊。
但是，这场长达三年的官司，还是宣告了正义的胜利，那就是“不能让助人者心寒，更不能让作恶者逍遥法外”。
正如罗翔所说：公平和正义，不仅仅要在书上得到体现，更重要是在每个个案中，得到回响。
我想，这也是善良的江歌期望看到的。
本文地址:http://www.xcqxcq.com/hynews/101886.html
