
农村小产权房怎么解决 最高法裁定:城镇居民到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”的法律后果
正文:中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省三亚市人民政府。法定代表人包洪文。再审申请人刘飚因诉被申请人海南省三亚市人民政府(以下简称三亚
正文:中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省三亚市人民政府。法定代表人包洪文。再审申请人刘飚因诉被申请人海南省三亚市人民政府(以下简称三亚
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》〔国办发(2007)71号〕规定,农村住宅用地只能分配
买受人(乙方)甲、乙双方就房屋买卖事项在平等自愿,协商一致前提下订立本合同条款如下,以资共同遵守。一、甲方自愿将其村证房位于市___________区_______________________________________的房屋(建筑面积_________平方米)以人民币_______仟_______佰_______拾_______万_______仟_______佰____
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》〔国办发(2007)71号〕规定,农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。当事人并非案涉房屋所在地的村集体经济组
正文:中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省三亚市人民政府。法定代表人包洪文。再审申请人刘飚因诉被申请人海南省三亚市人民政府(以下简称三亚市政府)行政赔偿一案,不服海南
小产权房和商品房有何区别我们国家人人爱房子,也都想买房子,为何偏偏不愿意购买小产权房,小产权房和商品房有何区别呢?让我们一起来看一看。1、商品房拥有国家发的土地使用证和预售许可证,而小产权房没有。2、商品房可以办理房产证,而小产权房不能办理房产证,并不能真正得到房子的所有权。3、商品房可以进行转让,并且
正文:中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省三亚市人民政府。法定代表人包洪文。再审申请人刘飚因诉被申请人海南省三亚市人民政府(以下简称三亚市政府)行政赔偿一案,不服海南省高级人民法院(2019)琼行赔终1
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》〔国办发(2007)71号〕规定,农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。当事人并非案涉房屋所在地的村集体经济组织成员,因此其与村集体经济组织成员合作建
中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省三亚市人民政府。法定代表人包洪文。再审申请人刘飚因诉被申
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》〔国办发(2007)71号〕规定,农村住宅用地只能分配给本村
正文:中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省三亚市人民政府。法定代表人包洪文。再审申请人刘飚因诉被申请人海南省三亚市人民政府(以下简称三亚市政
答:没有独立红本的房子统称小产权房,其中包括村民自建农民房,集资房,村委统建房,军产房以及集体大红本工业用地,商用用地上的建筑...综上所有性质分类均是以签订合作建房合同的形式?律师见证进行交易【所有合同内容均大同小异,基本都是统一样式】疑问2:小产权房有没有法律保障?合同没有法律效应?答:根据法律规定,在农村集体所有的宅基地和集体建设用地上,农民可以自行经营,而
【裁判要点】根据涉案房屋形成过程以及权属证上的内容记载,涉案房屋所属土地为集体土地,当事人诉请按照国有土地上临街商铺市场价格进行赔偿于法无据。法院综合考虑案件实际情况,基于与其他被拆迁人利益同等保护的原则,将涉案房屋的赔偿标准进行调整,较为适当,已经充分保护了当事人的权益。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(20
正文:中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省三亚市人民政府。法定代表人包洪文。再审申请人刘飚因诉被申请人海南省三亚市人民政府(以下简称三亚市政府)
小产权房最新政策是什么?对于购房者来说,购买小产权的风险是很大的,虽然它的价格比较便宜,但是有些购房者还是会选择购买小产权房,根据小产权房最新政策解读,国土部严禁登记发证。《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》日前发布,其中明确了相关工作的重大政策问题。前不久,国土资源
中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省三亚市人民政府。法定代表人包洪文。再审申请人刘飚因诉被申请人海南省三亚市人民政府(以下简称三亚市政府)行政赔偿一案,不服
正文:中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》〔国办发(2007)71号〕规定,农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。当事人并非案涉房屋所在地的村集体经济组织成员,因此其与村集体经济组织成员合
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》〔国办发(2007)71号〕规定,农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。当事人并非案涉房屋所在地的村集体经济组织成员,因
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》〔国办发(2007)71号〕规定,农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得
小产权国家是不提倡,因为小产权没有给国家纳任何税,但是只要对方有国土使用证,说明该土地被政府审批过,是合法的将来拆迁会有赔偿的,前几年很多人觉得小产权没有保障,都是现在很多人已经接受了,从几千涨到两万的房子都是小产权
正文:中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省三亚市人民政府
正文:中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省三亚市人民政
正文:中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁定书(2020)最高法行赔申872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘飚,女,1968年8月28日出生,汉族。委托诉讼代理人樊大谋,陕西百望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省三亚市人民政府。法定代表人包洪
广州女子林洁花655万元买了一套二手房,不仅没法入住,自己还因这套房存在一定产权争议两度被开发商起诉。导致林洁无法收房的原因是,原业主曾某婷2012年花83万购买了该房屋,而该房屋所在小区原属于广铁集团职